לגישור יש יתרונות רבים, ביניהם: - הגישור מאפשר הגעה לפתרונות יצירתיים. במשפט, התוצאה הינה מסוג WIN-LOSE, זאת אומרת שצד אחד מפסיד ופעמים רבות גם הצד השני אינו מאושר, בלשון המעטה, מתוצאת ההליך. לעומת זאת בגישור מוצלח, במקרה הרע, שני הצדדים יכולים לחיות בשלום עם התוצאה המוסכמת. יתר על כן, לעיתים רבות התוצאה הינה מסוג WIN-WIN, כלומר, שני הצדדים יוצאים מההליך כשהם מרוצים מתוצאת הגישור, באופן בו ההישגים של כל אחד מהם אינם בהכרח על חשבון הצד השני. - התהליך הינו רצוני , הצדדים הם אלו שמקבלים את ההחלטות והפתרון נקבע על פי רצון הצדדים ובהסכמתם המלאה. - הגישור הינו הליך זול לעומת ייצוג בבית המשפט, זאת מכיוון שתקנות בתי המשפט מכתיבות מחיר נמוך יחסית. בנוסף לכך, מדובר בהליך שבמרבית המקרים הינו קצר ומהיר יותר. - הגישור מסייע לשיפור מערכת היחסים בין הצדדים, דבר החשוב לא פעם כשמדובר בצדדים שיהיה ביניהם קשר גם בעתיד. - המגשר מחוייב לניטרליות. אין העדפה של צד זה או אחר, אין משוא פנים. - המגשר מחוייב לחיסיון מלא ולסודיות מלאה וגם הצדדים מחויבים בחיסיון, זאת במטרה לאפשר לצדדים לדבר בגישור בפתיחות מלאה. לשם כך, נקבע שבמידה והגישור לא יסתיים בהסכם, לצדדים אסור להגיד בבית המשפט מה הצד השני אמר בגישור, למה הוא הסכים, המגשר לא כותב פרוטוקול וכדומה.

מבחינת ההליך, הרי שבגישור ניתן לקיים סוגי מפגשים שונים כגון פגישות משותפות עם הצדדים כמו גם פגישות נפרדות עם כל אחד מהם. באשר למספר הפגישות, הרי שכל גישור ומאפייניו. גישרתי כבר בגישורים בהם הצדדים הגיעו להבנות בפגישה אחת, אך יש בהחלט גישורים המצריכים מספר פגישות. עלות הגישור לכל צד בתיקים המופנים למגשר על ידי מערכת המשפט הנה 400 ₪ לשעה פלוס מע"מ, סכום המוכתב על ידי מערכת המשפט. בדרך כלל, העלות הכוללת לכל צד נמוכה משמעותית לעומת ניהול הליך משפטי.

בהחלט. יש אפשרות למתן תוקף של פסק דין להסדר שהושג בגישור, גם אם הצדדים החליטו על גישור מבלי שהוגשה תביעה לבית המשפט, שכן ההליך מוכר על ידי מערכת המשפט.

אני רוצה להדגיש עיקרון חשוב מאד של הליך הגישור. אני כמגשר, מחוייב לחיסיון ולסודיות וגם הצדדים מחויבים לחיסיון. יתר על כן, לפני תחילת הגישור, הצדדים, וגם אני, חותמים על התחייבות שכזו. המטרה הינה לאפשר לכם לדבר בגישור בפתיחות מלאה. לשם כך, נקבע שלצדדים למשל אסור להגיד בבית המשפט, במידה והגישור לא יסתיים בהסכם, מה הצד השני אמר בגישור, למה הוא הסכים, אני לא כותב פרוטוקול, וכדומה.

אין שום מניעה לכך, זוהי החלטה שלכם הצדדים. ראוי לציין כי עורכי דין רבים מסייעים להתקדמות הליך הגישור. גם אם תחליטו לקיים חלק מהגישור ללא השתתפות עורכי הדין, עדיין יהיה באפשרותכם להתייעץ עם עורכי דינכם בכל שלב בו תחפצו.

לא יכול להיות הליך גישור הגון באם המגשר אינו פועל לפי קודים אתיים רלוונטיים. בשנים האחרונות התפתחה האתיקה של הגישור באופן משמעותי וכיום יש מספר קודים אתיים מקיפים כמו למשל הקוד האתי של ארגון המגשרים, בו אני חבר ואליו אני מחוייב. בנוסף, תקנות בתי המשפט (גישור) תשנ"ג 1993 מתייחסות אף הן למספר חובות אתיות בגישור. עם זאת, בהחלט עשוי להיות מצב בו מגשר זה או אחר לא מחוייב לכללים האתיים המקובלים. מובן שלא הייתי ממליץ להיעזר בשירותי הגישור של מגשר מסוג זה.

המגשר מחוייב לתת למגושרים חופש בחירה, להיות ניטרלי ולשמור על סודיות. אם מסתבר למגשר שהוא נמצא בניגוד עניינים כלשהוא אזיי אסור לו לגשר. קיימים סטנדרטים אתיים רבים נוספים. הדבר חשוב לטעמי הוא הידיעה שלך כי קיימים לא מעט סטנדרטיים אתיים וכי אני מחוייב לכולם.